昭和〜平成初期までの「家族を養う男」ロールの残り香

日本の男性に多い理由として大きいのがこれです。

「男は稼いでなんぼ」
「家庭を守る・支えるのが男の役目」
「浪費する男＝ダメ親父」

という昭和の“理想像”が、親世代・祖父世代から
メッセージや空気として刷り込まれていることが多いです。

その結果、

自分の趣味・自己投資＜家族のための貯金・住宅ローン返済
まず貯蓄力・安定収入を固めないと“男として一人前じゃない”

という、「使う前にまず稼いで、家計を固めるべき」という思考になりがちです。

借金・リスクへの過剰な恐怖（失敗したら終わり思考）

「使ってから稼ぐ（ローン・先行投資）」に対する強い抵抗も関係します。

借金＝絶対悪、人生終わり
失敗したら取り返せない、恥ずかしい
一度コケたら再起が難しい社会だ、という感覚

日本は「失敗に厳しい社会」だと感じている人が多く、
「先に使って失敗したら…」という恐怖が、行動を止めてしまう。

だから、

「リスクを取るくらいなら、まず安全圏まで貯める」
「生活防衛資金」「老後資金」ができるまで、あまり使いたくない

という強い防御モードになりやすいです。

「ガマン＝美徳」「楽しみは後回し」の教育

日本の学校・家庭では、

我慢強い子＝褒められる
自分の欲を抑える＝大人
「遊ぶ前に勉強」「楽しみは最後に取っておけ」

という刷り込みがとても多いです。

これが大人になっても形を変えて残っていて、

「まず死ぬほど働いて、結果を出してから遊べ」
「今から使うのではなく、目標達成後にドカンと使う」

という、“楽しみは常に後回し” ループになってしまうことがあります。

デフレ時代と「貯金信仰」の影響

平成の長いデフレ＆不景気の中で、

「給料は増えないけどモノはそこそこ買える」
「だから使うより、貯金しておくのが正解」

という貯金正義の空気がすごく強かった時代があります。

投資＝怖い、ギャンブル
先行投資・自己投資よりも、とにかく現金を残すことが安心

この空気の延長で、
「まず稼いでから。それまではあまりお金を動かさない」
というスタイルになっている人も多いです。

メリットとデメリット

メリット

借金地獄・浪費癖になりにくい
家計が破綻しにくい
長期的な安定を作りやすい（貯蓄・保険など）

デメリット

自己投資・チャレンジのタイミングを逃しやすい
（「もう少し貯まったら」が永遠に続く）
「稼げてない自分には価値がない」という自己否定につながる
人生の“楽しい部分”を、先送りしすぎて消耗しがち

もしこの感覚を少しゆるめたいなら、

「全部“稼いでから”じゃなくて、“一部は先に使ってもいい”」
「将来のため＋今の自分のため、のバランスを決める」
「自己投資（スキル・健康・人間関係）は、むしろ先に少し使ったほうが“稼ぎやすくなる”」

みたいな発想に少しずつ書き換えていくと、
“真面目さ”はそのままに、だいぶ動きやすくなります。

デフレと「1円でも安いもの」心理

デフレだと、“今使うより、あとで使うほうが得”に感じる

デフレ＝物価が下がりがちな状態なので、

「今より将来の方が安く買えるかも」
「だから今はなるべく出費を抑えよう」

という支出ガマンモードが合理的になってしまいます。

そこに、

給料が上がらない（もしくは下がる・ボーナス減）
将来も不安（年金・雇用不安）

が重なると、
「とにかく安く」「少しでも出費を減らす」ことが防衛本能レベルになるんですよね。

デフレ期間が長かったことで、“安さ探し”が習慣化

日本は90年代後半〜2010年代くらいまで、長期のデフレ～低インフレでした。
その間に、

ドラッグストア・ディスカウントストアの価格競争
「底値をチェック」「チラシ比較」「ポイント還元」
クーポン、特売、100均文化

などが生活の標準装備になったので、

「少しでも安く買える店を探すのが当たり前」
「定価で買うのは損」

という感覚が、かなり強く染み込んでいます。

これは
“生活を守るための合理的な戦略”が、そのまま価値観レベルに固定された
という側面があります。

「資本（株式）を持ちたがらない」心理との関係

デフレ環境では「現金＞株式」になりやすい

インフレが強い国だと、

現金のままだと価値が目減りする
だから株式・不動産など“実物・資本”を持つ方が有利

という感覚が生まれやすいんですが、

日本は長い間、

物価があまり上がらない
むしろ物やサービスが「安くなっていく」イメージ
金利もずっと低い

だったので、多くの人にとっては

「現金で持っておいて、必要な時に安くなったモノを買えれば十分」

という“現金信仰”が合理的に見えてしまったんです。

バブル崩壊のトラウマ × デフレで、株＝危険という刷り込み

80年代バブル → 株・不動産バブル崩壊
「株で人生壊れた人」のストーリーが大量に共有される
親世代・メディアが「株＝危ない」「投資＝ギャンブル」と教える

こうした背景に、
その後のデフレ・不景気が長引いたことで、

「せっかく貯めたお金をリスク資産に突っ込むなんて、正気じゃない」
「株なんてプロがやるもので、一般人が手を出したらやられる」

というイメージが固定されていきました。

つまり、

・バブル崩壊の恐怖体験（自分 or 周囲 or メディア経由）
・その後も景気がパッとせず、給料も伸びない
・だからこそ、減る可能性のある投資なんて怖くて仕方ない

という流れです。

「安さ至上主義」と「資本を持たない」がセットになりやすい理由

これ、実は同じ根っこから出てます。

根っこにあるのは「守りに徹するマインド」

攻めより守りを重視
お金は「増やすもの」より「減らさないもの」
「失敗したくない」「損したくない」が超強い

だから行動パターンとしては、

支出 → とにかく削る、安くする、我慢する
資産運用 → とにかくリスクを取りたくない、元本割れが怖い

という“徹底防御型”のマネー行動になりやすい。

デフレと低成長が長く続いたことで、

「頑張ってもそんなに増えない世界」
「だから、とにかく減らさないようにするしかない世界」

という前提で考えるクセができてしまったとも言えます。

じゃあ全部デフレのせいかというと…

完全にデフレだけのせい、ではなくて、

もともとの文化：
- 貯金好き
- 借金嫌い
- 失敗に厳しい社会
歴史的イベント：
- バブル崩壊
- 銀行・証券への不信
政策・制度：
- 金融教育ほぼなし
- 投資より貯蓄を推奨してきた時代が長い
そこに デフレ＋低成長が長期で追い打ち

という複合技で、「安く買う・現金で持つ」が最適解っぽく見える世界観が固定された、という感じです。

もしこのマインドを少し変えたいなら

ここからは“自分の行動を変えるなら”という話ですが、

「1円安い」より「1%成長する資本」を持つ発想に慣れる
生活防衛資金までは徹底防御、それを超えた分は“攻め枠”と割り切る
「完全に安全なお金」と「リスクを取って増やすお金」を分けて考える
「失敗＝終わり」じゃなくて、「小さい失敗をたくさんやって慣れる」方針に切り替える

みたいな感じで、
“一部だけでも攻めのマインドを許可する”のが現実的なスタートかなと思います。

「お金を使う資格」は“十分に稼いだ人だけ”という価値観